所谓“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，正是因为诸葛亮的计谋，导致关云长兵败身死。但是，这只是诸葛亮的一时失策吗？随着对《三国演义》探究的深入，一个巨大的可能展现在人们的面前。
（一） 为什么说诸葛亮故意失荆州
首先，很难用过失来形容诸葛亮的失策。
诸葛亮是守过荆州的，出山辅佐刘备前更是长期呆在荆州。对荆州的局势他比任何人都看得清楚。在孙曹两家联合图谋荆州之际，诸葛亮献策让关云长离开根据地去攻曹而不作任何支援，牺牲关云长的意图十分明显。事实上，此前马超就曾经吃过这样的亏。
《三国演义》第58回
早有细作报知孙权。权聚众将商议。张昭曰：“可差人往鲁子敬处，教急发书到荆州，使玄德同力拒曹。子敬有恩于玄德，其言必从；且玄德既为东吴之婿，亦义不容辞。若玄德来相助。江南可无患矣。”权从其言，即遣人谕鲁肃，使求救于玄德。肃领命，随即修书使人送玄德，玄德看了书中之意，留使者于馆舍，差人往南郡请孔明。孔明到荆州，玄德将鲁肃书与孔明看毕，孔明曰：“也不消动江南之兵，也不必动荆州之兵，自使曹操不敢正觑东南。”便回书与鲁肃，教高枕无忧，若但有北兵侵犯，皇叔自有退兵之策。使者去了。玄德问曰：“今操起三十万大军，会合淝之众，一拥而来，先生有何妙计，可以退之？”孔明曰：“操平生所虑者，乃西凉之兵也。今操杀马腾，其子马超，现统西凉之众，必切齿操贼。主公可作一书，往结马超，使超兴兵入关，则操又何暇下江南乎？” 玄德大喜，即时作书，遣一心腹人，径往西凉州投下。……忽报荆州刘皇叔遣人赍书至。超拆视之。书略曰：“伏念汉室不幸，操贼专权，欺君罔上，黎民凋残。备昔与令先君同受密诏，誓诛此贼。今令先君被操所害，此将军不共天地、不同日月之仇也。若能率西凉之兵，以攻操之右，备当举荆襄之众，以遏操之前：则逆操可擒，奸党可灭，仇辱可报，汉室可兴矣。书不尽言，立待回音。”
虽然即使刘备不按诸葛亮的意见写这封信，马超也会兴兵为父报仇，写信，更主要的是为了应付孙权，但实际上没有得到支援的马超，尽管只面对曹操一家的兵马，最后“止剩得三十余骑，与庞德、马岱望陇西临洮而去”。
此时的马超，还不是刘备的人马，诸葛亮牺牲他或许用不着犹豫，尽管实际上也牺牲了难得一遇的“逆操可擒，奸党可灭，仇辱可报，汉室可兴矣”的机会， 但毕竟还可解释为坚定地执行隆中对西进益州的战略部署。可关云长不是马超。他是刘备的得力助手，是愿意抛弃富贵，千里走单骑投奔结义大哥的生死兄弟，是隆中对 “则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川”战略的重要一环。诸葛一生唯谨慎，为何独让关云长行险？关云长奉命兵出樊城之际，或许没想到他却只是一支孤军。
其次，虽然诸葛亮做得似乎天衣无缝，但还是留下不少跛绽。
破绽一，为什么是：“荆州危矣！可使人替关公回”。
《三国演义》第77回
且说东西两川，民安国富，田禾大成。忽有人自荆州来，言东吴求婚于关公，关公力拒之。孔明曰：“荆州危矣！可使人替关公回。”正商议间，荆州捷报使命，络绎而至。不一日，关兴到，具言水淹七军之事。忽又报马到来，报说关公于江边多设墩台，提防甚密，万无一失。因此玄德放心。
为什么不是：“荆州危矣！可使人支援关公”？当此之时，要求关云长兵取樊城的命令已经发出，不考虑支援，却商议替回，这不是在转移重点吗？在刚刚授予关云长“假节钺，都督荆襄九郡事”之时，商议“替关云长回”是不是太轻率了？
诸葛亮说的却是“替回”！替回是对关云长能力的否定，与支援完全不一样，刘备不可能采纳，这样，始作俑者诸葛亮就可以置身事外。
刘备想必本来也是不放心的，除了关云长的捷报之外，会不会也有人推波助澜，从中作梗，“因此玄德放心”？
破绽二，马良的求救赍文迟到了。
俗话说，救兵如救火。关云长在确认荆州失守的第一时间里，“差马良、伊籍赍文三道，星夜赴成都求救”。可奇怪的是，他们却几乎与后发并绕道上庸的廖化同时向刘备报告。
《三国演义》第77回
玄德曰：“孤与云长，誓同生死；彼若有失，孤岂能独生耶！”孔明、许靖正劝解之间，忽近侍奏曰：“马良、伊籍至。”玄德急召入问之。二人具说荆州已失，关公兵败求救，呈上表章。未及拆观，侍臣又奏荆州廖化至。玄德急召入。化哭拜于地，细奏刘封、孟达不发救兵之事。
马良等人走后，关云长在赵累的建议下，还与吕蒙进行了书信往来，与吴兵进行了数场交锋，兵困麦城后才派出廖化突围向上庸求救。廖化在上庸又被刘封“将军且歇，容某计议”拖到了次日，未获援兵这才转向成都求救。
马良行何迟也？是在路上耽搁了吗？迷路了吗？还是被人拦住了？
《三国演义》第77回
玄德忽然惊觉，乃是一梦。时正三鼓。玄德大疑，急出前殿，使人请孔明来。孔明入见，玄德细言梦警。孔明曰：“此乃王上心思关公，故有此梦。何必多疑？”玄德再三疑虑，孔明以善言解之。孔明辞出，至中门外，迎见许靖。靖曰：“某才赴军师府下报一机密，听知军师入宫，特来至此。”孔明曰：“有何机密？”靖曰：“某适闻外人传说，东吴吕蒙已袭荆州，关公已遇害！故特来密报军师。”孔明曰：“吾夜观天象，见将星落于荆楚之地，已知云长必然被祸，但恐王上忧虑，故未敢言。”
连许靖都听说的消息，诸葛亮还要夜观天象才知道？蜀国的细作对魏吴两地的消息都能及时传来，对自家的情报反而不尽心？荆州失守的消息没有传到成都吗？为什么连关云长遇害的消息都传来了，马良还没到？原来诸葛亮“但恐王上忧虑，故未敢言”。难道诸葛亮收到的直接就是关云长遇害的消息吗？为什么不第一时间派遣兵力接应？即使来不及派兵，哪怕派个使者与吴国谈判进行武力威胁软硬兼施救回关云长也是可能的。
也正是这些个马良伊籍，在荆州之战整个过程中，不发一言，不出一计，堪比“徐庶进曹营”。而他们，却是诸葛亮非常信任的人，是诸葛亮留下来辅佐关云长的文官，是荆州本地人。马良是伊籍推荐给刘备的，马良之弟马谡，与诸葛亮亲如兄弟。
此外，象傅士仁，糜芳酒后误事，费诗回去，没有报告吗？关云长没有得力下属守卫荆州，连随军司马王甫都担心，诸葛亮不考虑吗？关云长久攻樊城不下，二受箭伤，“撤荆州大半兵赴樊城听调”，诸葛亮会不清楚吗？如果刘备可能被表面战果迷惑，难道作为军师的诸葛亮也如此大意吗？
所以，诸葛亮在失荆州的过程中，起到了非常大的作用。绝对不是简单的过失，而是有明显的故意。《三国演义》在叙述中，对此也似埋有伏笔。关云长兵取樊城之前，“假寐于帐中。忽见一猪，其大如牛，浑身黑色，奔入帐中，径咬云长之足。云长大怒，急拔剑斩之，声如裂帛。霎然惊觉，乃是一梦”。“猪”与诸葛亮的“诸”是同音的，“帛”与“葛”是同类的。
（二）诸葛亮为什么要故意失荆州
历史上，诸葛亮是以为蜀汉鞠躬尽瘁死而后已流芳百世的。怎么可能故意失荆州？失荆州对刘备来说，不是普通的损兵折将，而是断其臂膀，坏其基业。诸葛亮不可能故意失荆州啊！
诸葛亮不可能故意失荆州吗？如果诸葛亮并不是那么的忠心呢？
如果是这样，那一切就很好解释了。雄据荆州为刘备肱骨的关云长，就是诸葛亮第一个要除去的对象。除掉关云长，失去荆州，对诸葛亮来说，不仅无损，而且有益。要知道，虽然是孙吴据有荆州，可诸葛亮的大哥诸葛瑾是在孙吴的。而且诸葛亮当时（公元220年 ）并无亲生子嗣，养子诸葛乔，16周岁，本是诸葛瑾的二儿子。
可诸葛亮既然有此谋划，那后来为什么没有反叛呢？应该说，刘备的布局和诸葛亮自身的局限都起了重要的作用。
一方面，刘备虽然对诸葛亮的能力信任有加，但并不是事事由着诸葛亮。在横跨荆、益两州之后，荆州，是关云长坐镇，东川，由魏延负责。两方大员，都不是诸葛亮可以轻易驾驭的。即使在白帝城临终托孤，刘备的布置也还是很周全的。对诸葛亮从道义、情理和实力进行了约束。先以“君才十倍曹丕，必能安邦定国，终定大事。若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自为成都之主”逼诸葛亮表态；次让刘禅“兄弟三人，皆以父事丞相（此时诸葛亮仍然没有亲生儿子）”，后又“嘱赵云曰：‘朕与卿于患难之中，相从到今，不想于此地分别。卿可想朕故交，早晚看觑吾子，勿负朕言’”。
另一方面，诸葛亮在刘备死后四年（公元227年）亲生儿子诸葛瞻才出生，再一年，养子诸葛乔卒。诸葛亮五十三岁去世的时候（公元234年），诸葛瞻才刚七周岁。反而是他的兄长诸葛瑾死后，其子诸葛恪把持吴国朝政，为所欲为，遭吴主孙亮所忌，中计被诛，满门抄斩。
正是“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时，诸葛当初身便死，一生真伪复谁知”？